数据库的著作权法保护
来源：知识产权学术与实务研究网 作者：张平 时间：2009-08-08 阅读数:
”、“出版发行名录”两个案件中反映的较为明显。但是，在要求作品具有作者的“创作”这一点上我国又与美国不完全相同。
美国属于普通法系国家，其版权法的立法目的是：通过保证作者对其作品在一定时期内的专有权，以促进科学和艺术的进步。版权的主要目标不在于给作者的劳动回报最终是为公众利益服务的。为了这一最终目标，版权法保证作者独创性表达的权利，并鼓励他人自由利用作品所内含的思想和信息〔18〕。所以，Feist一案所要求的“至少的创作”并不是从作者的利益出发，而是一种作者和公众之间利益平衡的产物。我国属于大陆法系，更重视对作者权利的保护，著作权法第一条的立法宗旨首先就是保护作者利益，在著作权人身权的规定上也要较美国更为具体。一旦作品反应出了作者的“风格”或说“个性”，是必须尊重作者权利的。即使对于那些由不同作者独立完成而产生的差别很小的品，仍可以分别给以著作权〔19〕。在王同亿一系列著作权侵权案中，我国法院在独创性的认定上，并未象已有案例那样严格考察长者的“创作高度”。笔者也认为，“创作高度”属于作品的质量问题和欣赏价值问题，不必在独创性的认定上加以考虑。著作权法的精神是鼓励作者创作作品，繁荣文化、科技事业，在作品的传播过程中使作者收益，而如果某类作品只有“趋同”的表达方式，不会有更多的作者有兴趣去“独立完成”一部可能与他人作品“趋同”的作品。至于有人故意要抄袭、剽窃他人作品以从中牟利，这就要看是否有足够的证据证明非
美国属于普通法系国家，其版权法的立法目的是：通过保证作者对其作品在一定时期内的专有权，以促进科学和艺术的进步。版权的主要目标不在于给作者的劳动回报最终是为公众利益服务的。为了这一最终目标，版权法保证作者独创性表达的权利，并鼓励他人自由利用作品所内含的思想和信息〔18〕。所以，Feist一案所要求的“至少的创作”并不是从作者的利益出发，而是一种作者和公众之间利益平衡的产物。我国属于大陆法系，更重视对作者权利的保护，著作权法第一条的立法宗旨首先就是保护作者利益，在著作权人身权的规定上也要较美国更为具体。一旦作品反应出了作者的“风格”或说“个性”，是必须尊重作者权利的。即使对于那些由不同作者独立完成而产生的差别很小的品，仍可以分别给以著作权〔19〕。在王同亿一系列著作权侵权案中，我国法院在独创性的认定上，并未象已有案例那样严格考察长者的“创作高度”。笔者也认为，“创作高度”属于作品的质量问题和欣赏价值问题，不必在独创性的认定上加以考虑。著作权法的精神是鼓励作者创作作品，繁荣文化、科技事业，在作品的传播过程中使作者收益，而如果某类作品只有“趋同”的表达方式，不会有更多的作者有兴趣去“独立完成”一部可能与他人作品“趋同”的作品。至于有人故意要抄袭、剽窃他人作品以从中牟利，这就要看是否有足够的证据证明非
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
