法人作为著作权原始性利益人的理论思考

虽然我国《著作权法》已经对法人作为原始性利益人的问题作出了规定，但是，这并不意味着理论上争议的消失。我认为这种这种争论的基本问题是对“私法上的人”的认识问题，也涉及对人格的认识问题。笔者认为，关注“人的法律存在状态”是有利于这个问题的理论分析的一个思路。本文的上述分析就是建立在这一思路的基础上，同时也期希这是一个有回音的抛砖引玉之举。

                       （本文发表于《私法的理念与制度》第283-307页，中国政法大学出版社2005年6月版）

* 费安玲， 法学博士， 中国政法大学教授

[1] [法]克洛德·科隆贝著，高凌翰译《世界各国著作权和邻接权的基本原则》，第31-32页，上海外语教育出版社、联合国教科文组织，1995年4月版。

[2] 梅仲协著：《民法要义》第53页，中国政法大学出版社1998年6月版。

[3] 江平主编：《民法学》第135页，中国政法大学出版社年20002年1月版

[4] Dig.1.1.4 Ulpianus 1 inst.  …utpote cum iure naturali omnes liberi nascerentur nec esset nota manumissio, cum servitus esset incognita… 。

[5] 这是与尊重团体主义的日耳曼法相比较，罗马法尊重个人主义被彰显出来。但是，以个人主义为核心的观念也并不排斥非核心的观念，例如在罗马法中，团体制度也被给予很多关注并初步形成了团体制度理念和制度雏形，因此而被后世学者称之为近现代法人的萌芽。

[6] 胡长青著：《中国民法总论》第55页，中国政法大学出版社