欢迎访问知识产权学术与实务研究网! [请登录], 新用户?[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English
当前位置:知识产权学术与实务研究网 > 知识产权论坛 > 著作权法论文选登 >  文章

论版权法中的间接责任

来源:知识产权学术与实务研究网  作者:王迁  时间:2009-02-16  阅读数:

Shapiro案中,法院认为:施加替代责任既不过分严厉,也不是不公平的,因为被告有权制止直接侵权者的侵权行为,而且从侵权行为中获得了明显和直接的经济利益。参见Shapiro Bernstein and Co. v. H. L. Green Co. 316 F. 2d 304 2d Cir. 1963 。)同样,这一规则对于出租摊位的业主也适用。在上文提到的Fonovisa案中,法院发现二手市场的经营者在与各摊贩的合同中明确约定其有权终止违法摊贩租用摊位的合同。同时,由于盗版唱片吸引了大量顾客,二手市场的经营者从收取入场费、停车费和销售提成中获得了可观的经济收入,因此判决旧货市场经营者对摊贩出售盗版唱片的侵权行为承担替代责任。(注:See Fonovisa Inc. v. Cherry Auction Inc. 76 F. 3d 259 263 9th Cir. 1996 .

  美国《版权法》虽然并没有明确规定帮助侵权替代责任,但却规定了一系列直接侵权者之外的第三人不用承担责任的法定豁免 statutory exemptions ,主要包括以下几项:(1)非盈利性图书馆只要在自助复制设备上帖有版权警告,即不对读者使用复制设备进行侵权的行为承担责任。(2)由政府机关或非盈利性农业或园艺机构不对在其组织的年度交易会或博览会上发生侵犯音乐作品版权的行为(如未经许可播放音乐)承担责任。(3)仅仅提供线路服务,对他人播出的节目加以转播,而对节目内容和接受者没有加以选择和控制者不因节目内容侵权而承担责任。(4)在以投币控制的自动点唱机播放音乐构成侵权的情况下,如该播放发生场所的业主不是自动点唱机的经营者,就不对该侵权播放承担责任。(注:以上规定分别见《美国版权法》See 108 f 1106 111 a 116。)

  按照帮助侵权替代责任理论,上述情形均有可能导致间接责任:如图书馆和仅有转播业务的有线电视台可能会被认为通过提供复印机和转播服务帮助他人侵权,(注:有关图书馆可能因设置自助复印机而承担间接责任的案例,参见下文所述的" Moorhouse诉新南威尔士大学案" 。) 交易会的组织者和自动点唱机所在场所的业主则可能因对侵权行为具有监督权利而被要求承担替代责任。(注:美国《版权法》1106)条规定:(对政府机关或非盈利性农业或园艺机构)的豁免延及因他人在交易会或博览会中进行侵权表演,而根据替代责任理论对该机关或机构施加的版权侵权责任。)通过立法免除这些情形下相关主体的间接责任,反映了对某些服务或活动加以鼓励的公共政策。

    (二)其他英美法系国家版权法对从属侵权的规定

  与美国通过判例确立版权领域间接责任的做法相反,英国、加拿大和澳大利亚等其他主要英美法系国家在版权法中将一些
相关文章
论对“信息网络传播权”的正确适用——兼评“成功多媒体诉时越公司案”
论认定“模仿讽刺作品”构成“合理使用”的法律规则
论我国著作权法中修改权的重构
论著作权意义上的“发行”——兼评两高对《刑法》“复制发行”的两次司法解释
合理的诉因、正确的判决——评“十一大唱片公司诉雅虎案”一审判决
网站创始人
个人简介:(学术)
中国政法大学教授、博士生导师
知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
北京大学法学博士
中国人民大学法学博士后
邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
个人简介:(实务)
最高法院案例指导工作专家委员会委员
最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
中欧仲裁中心仲裁员
深圳、南京仲裁委员会仲裁员
北京天驰君泰律师事务所律师
中国律协知识产权专业委员会委员
中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
通讯处:(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

All rights reserved  备ICP证号:京ICP备12039890号 公安备案号:京公网安备:11011402010413号

技术支持:律师营销网  您是网站第位访客