文字作品V．美术作品

[12] Melvile B. Nimmer＆David Nimmer：Nimmer on Copyright, Matthew Bender＆Company Inc.，1978，§ 1.10[B] [2]，p. 349.

[13]Michael D. Murray：“Copyright, Originality, and the End of the Scenes a Faire and Merger Doctrinesfor Visual Works”，58 Baylor Law Review 779, 2006.

[14]李雨峰，见前注[10]，页437。

[15]李雨峰，见前注[10]。

[16]Baker v. Selden, 101 U. S. 99,25 L. Ed. 841，1879, from http://wtt. tw/ipr_introd/copyright/BAKER_SELDEN. htm, last visiting Aug. 3，2008.
[17]李雨峰，见前注[10]，页438。

[18]虽然不敢妄下结论，但笔者总是有着一种深刻的感受，即法官们就是为了让“思想”与“表达”对立起来而将前者朝着后者对立面的方向去解释，好比“以果导因”一般，否则，法官们对“思想”的认识不会出现如此之大的差别。

[19]见前注[16]。

[20]（美）梯利：《西方哲学史》，伍德增补，葛力译，商务印书馆1995年版，页415。

[21]参见孙周兴选编：《海德格尔选集》（下），生活·读书·新知上海三联书店1996年版，页1220。

[22] Educ. Testing Servs. v. Katzman 793 F. 2d 533，539 (3d Cir. 1986)．
[23] Paul Goldstein: Goldstein on Copyright，2nd edition, Aspen Publishers Inc.，2005，§ 3.2 , pp. 235-236.

[24]李明德：《美国知识产权法》，法律出版社2003年版，页139。