日本商标法对商标权效力的限制

作者声明：未经本人同意， 任何媒介都不得转载  

    和我国商标法相比，日本商标法的最大特色在于明确规定了对商标权的各种限制。主要包括：基于契约而受到的限制，出于公益原因禁止权受到的限制，出于和他人的特许权、实用新案权、意匠权、著作权的关系专用权受到的限制，出于调整和使用主义的关系禁止权受到的限制。下面主要研究基于契约受到的限制以外的限制。

    认真研究日本商标法出于考量各种复杂利益关系的目的、明文对注册商标权进行的各种限制，对于我国完善商标立法、活用商标权具有十分重要的意义。
 
一、基于公益或者其他私益原因禁止权受到的限制
 
   基于公益或者其他私益原因商标权中的禁止权受到限制的情形，也就是日本商标法第26条第1项规定的各种情况。第26条第1项所列举的限制和第3条第1项第1号到第3号列举的不允许申请注册的事由、第4条第1项第8号列举的不允许申请注册的事由大体相当。据此，商标权的效力不及于自己的肖像、姓名或者名称等，商品的普通名称、产地、销售地，用来提供服务使用的物品等使用普通方法表示的商标、惯用商标等。这些标识由于是生产者、销售者广泛而自由使用的标识，不能由个人进行独占，因此不允许作为商标申请注册。即使由于特许厅审查上的失误而核准进行了注册，也可以利用无效准司法程序宣告其无效。更为重要的是，不管是否超过无效准司法审查关于5年除斥期间的限制，这些标识的使用者也可以直接排除商标权人行使禁止权。这样，在由于过失核准了注册的情况下，善意第三人的利益就可以得到合法保护。
 
    按照第26条第1项的规定，商标权的效力不但不及于由26条第1项规定的各种标识构成的商标，而且即使这些标识只是构成注册商标的一部分，他人使用和该部分相同或者近似的商标的行为，注册商标也不能行使禁止权。或者第26