商标抢注之正当性研究---以“樊记”商标抢注为例
来源：知识产权学术与实务研究网 作者：曹新明 时间：2011-11-08 阅读数:
并且抢注后并未使用，而是为了阻止东林公司的商品进入德国市场甚至欧盟市场，否则，将失去该商标。另外，我国永利电子厂的 “奇美鸟 ”商标在阿联酋被抢注，因为找到了抢注者 “恶意 ”的证据而夺回了 “奇美鸟 ”商标。如果找不到抢注者 “恶意 ”的证据，永利电子厂就得花高价从抢注者手中受让该商标。
2. 被抢注商标已经使用并具有一定知名度。如果被抢注标记尚未被使用或者已经退出市场不再被使用了，抢注行为就是正当的，不违反诚实信用原则。就尚未使用的商标輩訛輷而言，因为该商标所有人尚未将其商标与具体的商品或者服务相连接，不能对抗抢注者。对于已经使用并且已经具有了一定知名度的标记，才有可能主张抢注者违反诚实信用原则，阻止其注册。例如，重庆有友公司的 “泡椒凤爪 ”使用的 “Yoyo”商标，虽然自公司成立时起就在其经营的“泡椒凤爪 ”上同时使用 “有友 ”和 “Yoyo”商标，但是，被台湾的一家公司在大陆抢注后有友公司没有夺回来，其原因在于有友公司虽然一直在使用“Yoyo”商标，但由于同时与中文商标 “有友 ”并用，导致消费者只知中文 “有友”，不知英文 “Yoyo”,最后因为无法证明其知名度，所以，没有夺回来。
3.抢注者并不打算使用抢注商标。抢注者将他人已经使用并具有一定知名度的标记抢先注册以后，并没有在经营活动中使用，而且也不打算使用，其目的就是阻止被抢注者以此商标从事正常的经营活动
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
