非法使用专利产品之责任形式检讨

来源：云南师范大学学报（哲学社会科学版）作者：韩赤风，　刘庆辉时间：2016-05-06 阅读数:

、进口、使用其专利产品。对于非法使用行为而言，专利权人的真正损害是损失了一份专利产品的市场份额，对他进行经济赔偿就可以恢复其受损的专利权，继续使用专利侵权产品并不会对专利权人造成新的损害，不会妨碍专利权人对专利技术方案的处分。也就是说，一旦对专利权人进行了经济赔偿，受损的专利权就恢复到圆满状态，“侵害”状态消除了，后续的使用行为不再是侵害行为。

再次，专利侵权的源泉在于非法制造和流通（包括许诺销售、销售、进口），应当绝对制止的是制造、流通等源头行为，而不是使用行为，使用行为仅仅是市场上的终端行为，危害远远小于制造和流通行为。对于使用行为，考虑到个案公正和利益平衡，如果能用其他的责任方式可以将受损的专利权恢复原状，则没有必要适用停止侵害的责任形式