非法使用专利产品之责任形式检讨
来源：云南师范大学学报 （哲学社会科学版） 作者：韩赤风， 刘庆辉 时间：2016-05-06 阅读数:
，我国对非法使用行为进行了一般性的禁止，只要非法使用行为成立，均应当承担侵权责任。但是，承担何种责任形式，专利法并未明文规定。司法实践中的通常做法是，只要认定专利侵权成立，当然适用停止侵害的责任方式，这一做法被一些学者概括为“停止侵害当然论”①。知识产权“停止侵害当然论”，主要源于人们普遍将知识产权视为准物权，在设计知识产权保护模式时类推适用物权保护模式。② 但是，专利权客体和物权客体在性质上差异较大，“停止侵害当然论”的观点值得反思，停止侵害并不是非法使用行为的当然责任形式。
(一)比较法考察
１．美国法上的禁令制度。美国专利法上的禁令大致相当于我国专利法上的停止侵害责任，其对禁令的态度于我国具有一定的参考意义
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
