非法使用专利产品之责任形式检讨
来源：云南师范大学学报 （哲学社会科学版） 作者：韩赤风， 刘庆辉 时间：2016-05-06 阅读数:
３）权衡原告与被告各自面临的困境，颁布禁令这种衡平法上的救济方式是否适当；（４）颁布永久禁令是否损害公共利益。这就是著名的“四要素”检验标准。①据此，禁令并不是专利侵权的当然结果，而是应当结合具体案情考虑上述４个因素后确定是否适用。在ｅＢａｙ案②中，美国联邦最高法院明确阐述了这一意见，认为：美国专利法第２８３条赋予受诉法院可依照衡平法原则以合理的条件颁发禁令的自由裁量权，禁令作为衡平法救济措施，并不是在认定专利侵权后就必然签发，传统衡平法禁令遵循的“四要素”检验标准同样适用于专利侵权案件。
２．日本法上的差止请求权。日本继承了传统大陆法系有关请求权的理论，
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
