版权保护与表达自由：冲突与协调
来源：知识产权学术与实务研究网 作者：宋慧献 时间：2009-07-21 阅读数:
[17]
See Eric Barendt, Freedom of Speech. 参见国际人权法教程项目组编写：《国际人权法教程》（第一卷），中国政法大学出版社2002年版，第229-232页。
[18]
现代社会比之于专制时代，表达自由最大限度地得到尊重，文化也空前繁荣。另外，表达自由往往是相对的。比如，相对于魏晋时期，唐朝就有更多的自由，其文学艺术也比较发达。还需注意，表达自由的实现可以有两种情形：一为法律与政府允许下的自由，这多出现于现代社会；二为统治者主观不允许、客观上却无法控制的时期，这在世界各国历史上均不同程度地存在过。如中国民国时期。无论哪种自由，都为表达活动和文学艺术繁荣提供了发展空间。
[19]
参见甄树青《论表达自由》第三章，社会科学文献出版社2000年版。
[20]
甄树青：《论表达自由》，社会科学文献出版社2000年版，第127-129页。
[21]
在19世纪以来200年间，很多时期、很多国家，尽管版权制度已然确立，而表达自由并没有得到真正的落实，甚至经常遭到践踏。即使是在欧美这些版权制度与表达自由制度都很“完善”的国度里。
[22]
英语中，对应于“表达自由”的词通常是freedom of expression, free expression相对少见。
[23]
密尔顿：《论出版自由》，商务印书馆1958年版，第44、45页。
[24]
这一观点的前提是，表达自由是宪法上的基本权。而版权、尤其是其中的财产权则是一种法定权利。虽然美国宪法被认为是把版权作为宪法权利赋予公民的。本文对此暂不作详述。
[25]
1793年，法国产生了《作者权法》。但是，只有到了1881年，法国才真正废除书报检查制度。法国革命虽曾带来出版业的短暂勃兴，19世纪的法国在较长时期内，文化专制当道，报刊图书业受到严重摧残，人们不难想象版权的地位。20世纪，英国文学中的传世经典《查特莱夫人的情人》曾被列为禁书，其作者、出版者即使在法理上被认为享有版权，也是没有真实利益的空头支票。在纳粹德国，犹太作家（如茨威格）性命难保，版权利益何在？相反，希特勒倒是著作“畅销”，价值连城。但这种“版权”毋宁是特权的幌子而已。
[26]
[27]
[28]
[29]
数据库在欧美的遭遇也许可以说明这一问题。当欧洲国家以特别权保护数据库时，数据库保护却在美国受到强烈抵制，至今没有通过相关立法草案。本文作者曾注意到，2005年末在清华大学的一次国际学术会议上，一位欧洲学者特别强调，这与美国第一修正案有关。
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
- 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
