版权保护与表达自由：冲突与协调

    2000年1月，环球等美国8大电影公司向美国地方法院起诉，指控4名被告违反了美国版权法有关反规避条款。原来，电影界采纳了一种防止复制与访问的“内容干扰系统”（简称CSS），保护DVD内容的版权。被告在互联网上传播一种功能完全针对CSS的解密程序DeCSS，通过对CSS进行解密，使任何人不经授权即可访问甚至复制、传播原告受版权保护的DVD内容。DeCSS的传播将导致大范围的盗版。这些行为违反了DMCA第1201条。法庭不久就下达初步禁令止，命令被告网站停止上传DeCSS程序。经原告申请，2000年8月，法院下达永久性禁令，（1）禁止在任何网络站点上传输，或以任何方式制造、进口或向公众提供、或买卖DeCSS或其他任何主要用于规避CSS的技术；（2）禁止任何网站对任何其他包含DeCSS的网站建立链接（直接的或间接的）。2001年5月，第二上诉法院二审判决，维持原判。

    与其他类似判例相比，该案最大量地讨论了表达自由问题。其争议的关键在于，程序、代码是不是应该受到宪法第一修正案保护的言论表达；因而，DMCA反规避条款对规避性程序的禁止是否违反了宪法、尤其是第一修正案。被告主张，软件代码是言论，因而不应受到反规避条款的禁止；其次，即使反规避条款可以禁止作为言论的代码，但它不能区分使用代码的非法与合法性，从而缩减、甚至剥夺了表达自由的必要成分——合理使用。

    对于合理使用的辩解，法院指出，本案不必探究合理使用在什么程度上可能拥有宪法保护（基于第一修正案或宪法版权条款），因为，对于DMCA给合理使用造成的损害，无论宪法主张可能拥有怎样的合理性，这些问题远远超出了本案的范围。

    法庭还指出，从来没有人认为，合理使用可以允许合理使用者访问版权内容，以达到以其自己喜用的方法或以原作的格式来复制作品内容的目的。从而，法庭否决了被告的合理使用主张。

本文以为，在本案争议并未涉及具体的合理使用事实的情况下，讨论合理使用确实是没有必要的，因为被告的行为仅仅是对反规避措施的传播。就算DeCSS确实有助于合理使用，但本案毕竟没有涉及真实的合理使用情节。但该案引发的强烈争议还是有关合理使用。因为法庭对于一直备受争议的法律问题避免作正面讨论：立法上的反规避条款是不是妨碍了传统的合理使用、以及公众对公有信息的正常使用，从而大大扩张了版权人的权利范围，甚至阻碍了表达自由。