版权保护与表达自由：冲突与协调

    纵观各国版权制度以及国际公约，普遍存在的思想/表达二分法、合理使用、法定许可等版权规则，对于版权保护与表达自由之冲突，确实发挥着十分重要的作用。本文将重点围绕思想/表达二分、合理使用两方面展开讨论。

    （一）思想/表达二分与“时事新闻”的除外

    比如，美国1976年版权法（第102条(b)）在涉及版权客体时明确规定，“在任何情况下，对作者的独创作品的版权保护，决不扩大到任何思想、程序、体系、操作方法、概念、原理或发现，不论在这种作品中这些是以什么形式描述、说明、图示或体现的。”1995年的通过的世贸组织《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）第九条规定较多地吸收了美国法律的规定，“版权的保护应该延及表述方式，但不延及思想、程序、操作方法或数学概念本身。”

    思想/表达二分原则体现了版权法的另一原则，即独创性原则。版权法仅仅保护独创。而最能体现独创的往往是作品的表达部分，这在利用公有资源、客观事实进行创作的作品中有着突出的表现。比如在新闻报导中，其所包含的新闻事实属于客观存在，任何人都可以报导、传播，任何人都不能垄断。被保护的只能是作者的独创、即表达部分。

    时事新闻、事实消息之所以被排除在版权保护范围之外，其在版权法本体规则上的理由是，版权保护基于作品的独创性，而单纯的事实报道无独创性可言，它只是公有领域之客观事件的描述，且描述方式具有唯一性，任何人都只能以同样方式报道。在版权法的背后，则是基于新闻传播即表达自由的法律价值要求，因为只有如此才能满足宪法规定的表达自由和公民的知情权。