版权保护与表达自由：冲突与协调
来源：知识产权学术与实务研究网 作者：宋慧献 时间：2009-07-21 阅读数:1494
[30]
李明德：《美国知识产权法》，法律出版社2003年版，第137页。
Iowa State University Research Foundation, Inc. v. American Broadcasting Cos., Inc., 621 F.2d 57, 61 (1980).
这是该公约的官方翻译，它似乎不是对英文表述的直译，其间的些微差异值得注意。英文表述是：“The protection of this Convention shall not apply to news of the day or to miscellaneous facts having the character of mere items of press information.”这里，版权排除的对象具体为“日常新闻news of the day”或“各类事实miscellaneous facts”。
参见王太平：《著作权法中的思想表现两分理论》，载吴汉东主编《知识产权年刊》创刊号，北京大学出版社2005年版，第214-216页。
Travis J. Denneson, THE DEFINITIONAL IMBALANCE BETWEEN COPYRIGHT AND THE FIRST AMENDMENT , 30 Wm. Mitchell L. Rev. (2004), at 912.
参见刘波林等：《实用著作权知识问答》，中国水利水电出版社1996年版，第41页。
Travis J. Denneson, THE DEFINITIONAL IMBALANCE BETWEEN COPYRIGHT AND THE FIRST AMENDMENT , 30 Wm. Mitchell L. Rev. (2004), at 912.
Harper & Row Publishers, Inc. v. Nation Enters., 471 U.S. 539 (1985).以下涉及本案法庭意见的参考与引文，不再一一注释。
1841年，美国法官约瑟夫·斯托里（Joseph Story）在Folsom v. Marsh一案中率先提出合理使用原则，随后成为美国法官法的一部分。美国1976年版权法将之法典化，成为该法的第107条。
《美国版权法》（孙新强、于改之译），中国人民大学出版社2002年版，第13页。
H. R. Rep. No. 94-1476, p 65-66
Financial Information, Inc. v. Moody’s Investors Service, Inc., 751 F.2d 501,224 USPQ 1073(1985). 参见李明德：《美国知识产权法》，法律出版社2003年版，第225页。
Pierre N. Leval, Toward A Fair Use Standard , 103 Harv. L. Rev. 1105, 1116 (1990).
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
- 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
