版权保护与表达自由：冲突与协调

来源：知识产权学术与实务研究网作者：宋慧献时间：2009-07-21 阅读数:

但是，几年来的立法与判例发展表明，网络环境下版权保护与表达自由是否应该有新的标准，依然是没有答案的问题。相反，占据主导地位的趋势显示，尽管批评的声音一浪高过一浪，版权扩张没有停止，而表达自由的利益似乎被置于版权保护的下位。“这可能反映了始于安娜法令的一种古老的传统：新技术促进了新的控制形式。”[64]

结语

无论从法律价值的角度进行法理推论，还是追溯版权规则制定、发展历程中的考虑，抑或从现实中发生的一系列诉讼案来看，完全可以肯定地说，版权保护与表达自由之间的矛盾冲突是不容忽视的。在案件审理过程中，法官可以宣称版权法的现有规则可以解决有关的矛盾，而无须以宪法审视版权规则的合理性、合宪性。但理论上不能回避矛盾。法官们也应该承认，既然合理使用等版权规则曾经是历史发展的产物，它就只能是过去的产物，因而应始终面临着继续变革的可能与必要。不存在能够一劳永逸地解决一切问题的法律规则，过去是这样，现在和将来也是这样。因此，在数字网络技术飞速发展、人类传播形态已经发生质的变革之后，旧的合理使用制度的适用性必然值得怀疑并需要变革。

必须认识到，在不同的媒体环境下，版权保护与表达自由冲突呈现出不同形态和特征，并随媒体变革而历经变化。在印刷、乃至广播媒体背景下，因版权与表达自由而对峙的双方往往都是媒体、或少数的普通个人。无论谁赢得官司，受影响的仅仅是少数的个体，并不能直接影响到公众中的大多数。而数字时代的特殊性在于，网络的使用者、网上的传播者已经是所有的公众、每一个个人，任何为保护版权而采取的措施都会迅速地、直接地影响到不特定的多数、甚至是每一个人。这样，网络环境下版权与表达自由的冲突，往往是少数媒体与全体公众的冲突，其中，主张表达自由的一方肯定是公众中的多数、甚至是每个人。在这种背景下，要保护版权、尤其是要全面而充分地保护这种经济利益，就显得是在与社会多数的基本人权对抗。如杰西卡·里特曼（Jessica Litman）所说：“如果四千万人拒绝遵守一部法律，那么，该法律说了什么将毫无意义。”[65]这种情势就决定了网络时代版权保护与表达自由之冲突的话语背景，此时的去就选择肯定具有特别不同的意义。

当然，解决法律冲突需要制度创新，创新需要理论的探索、更需要时间与经验的积累。本文认为，解决版权与表达自由的冲突与协调，尤其需要在法哲学与宪法学的基础上，综合研究表达自由法理与知识产权法的基本理论，从中找到解决问题的平衡点。

值得一提的是，我国版权立法也充分考虑了表达自由的需要，并以大量规定保障了其实现。[66]但是，总的来说，由于各方面的原因，我国司法实践上没有直接涉及版权与表达自由关系的判例，学者论述也比较少。虽然版权与表达自由的关系在国外、尤其是在美国广受争议，在我国似乎不成问题。这也正是本文较少深入论述我国法律的主要原因。