入世后我国知识产权重大涉外案件研究

来源：知识产权学术与实务研究网作者：张平等时间：2009-07-22 阅读数:

本案中的另一个问题是在6C的“一揽子”协议中所包含的专利是否都是现行有效的也值得仔细考量。专利权的放弃，即专利权归于消灭，不再接受法律保护，包括两种情形：一是正常终止，专利权因有效期限届满而终止，另一种是期限届满前终止，指在专利期限届满前，由于法定事由出现，专利权提前丧失效力。专利权在期限届满前终止的后，发明创造成为公有财产，人人可以使用，也没有必要为此支付专利许可费。

此外，根据《专利法》第六十三条第一款的规定：“专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的”，不视为侵犯专利权。这也就是通常所说的“专利权一次用尽原则”，这项原则也应经在多数国家得到认同。在“本案中，DVD厂家所指用的零部件均是由国外进口，根据专利权穷竭原则，专利权人对其意志去控制权，国内厂家的使用行为不够秤侵权，整机转售行为也不构成侵权”[23]。除非有关厂家未经许可买下国外的零部件进行仿制并出口到专利登记国，否则他们使用和销售行为并不构成侵权，所谓的侵权责任也就失去了产生的基础。

（3）本案对我国企业的启示

从上述分析中，我们不难看出，中国企业应根据具体情况和相关法律规定或承担适当责任或不承担任何责任，而不是一股脑完全服从所谓权利人的要求任6C 要价。应当看到，知识产权是一柄双刃剑，既可以促进技术的发展，也会制约技术的更新。当知识产权被滥用的时候，就会限制竞争，阻碍创新。专利权滥用是知识产权滥用最典型的违法形式，无论发达国家还是发展中国家，都对其所产生的恶果予以高度警惕，并通过严格的立法对其予以抵制。由于跨国公司一般拥有多项核心技术或核心专利权，所以往往利用这种优势，在许可中国企业使用其专利时，附加多种限制。

有关专家指出，中国民族工业的复兴需要牵动知识产权这个牛鼻子。中国不仅要建立自己的知识产权战略，不创自己的品牌，永远只能给别人打工，而且还要对跨国公司知识产权的滥用加以防范。把仅仅适合发达国家(乃至个别发达国家)的知识产权制度强加给全世界，是跨国公司的一贯做法。而知识产权的保护与滥用，角色的转换只在伯仲间。在与跨国公司日趋激烈的市场竞争中，我们存在的问题往往是对知识产权的保护有余，对知识产权滥用的防范不足。所以，反垄断法等相关法律的出台值得期待 [24]。