入世后我国知识产权重大涉外案件研究

（3）本案对我国企业的启示

   本案作为是我国企业在对美出口中遇到的最大规模的“337条款”调查，同时也是惟一大获全胜的案件，带给我国企业的深刻的启示：国内企业必须及积极的态度应对“337调查”，同时转变观念和方式以适应隐型的知识产权壁垒。

具体而言，为避免“337调查”国内企业应采取以下措施：

第一，应该积极应诉，关注原告权利的有效性。

首先国内企业必须积极应诉。仅就诉讼技巧而言，“337调查”与一般的知识产权诉讼没有区别。国内企业没有必要被“337调查”的纷繁的调查程序和低胜诉率所吓倒，同时既不可置之不理，也不可听之任之。在多数情况下，当美国专利及商标的所有人认为中国企业侵权时，会发出一封＂停止侵权警告函＂，要求当事人停止侵权行为，或者建议当事人从专利所有人那里取得专利许可。收到此函后，当事人应该立即咨询一个美国的专利代理机构，尽快决定处理方案。如果当事人未回复此函，专利所有人会在美国对该专利侵权提起直接的法庭诉讼或ITC调查。

其次，被告应关注原告权利的有效性。337程序中的原告必须克服一系列的障碍才能胜诉。首先它要证明自己有合法有效的知识产权。如果未经注册 (尤其是一般商业外观)或已失效，则可排除。即使为有效的专利，被告也可以在当地的联邦地区法院提出宣布专利无效的反诉，这是另外的诉讼，但可以与之同时进行。

第二，避免侵犯他人的专利权；建立自己的知识产权保护。

应该首先进行专利检索，确定是否有可能涉及该产品的美国专利，或涉及该产品的制造方法的美国方法专利。如果存在侵权的可能，可以通过更换非专利方法来避开侵权。也可以从专利权所有人那里取得使用许可，或者与美国进口商取得协议，由进口商对侵权行为承担责任。

第三，国内企业要了解与出口产品相关的美国知识产权。

在生产销往美国的产品或接受这类产品的订单之前，先初步调查一下美国同类产品中是否使用过同样或相似的技术、外观设计以及商标；委托美国律师为同一目进行检索调查，以减少侵权的可能性。

第四，涉案企业采取联合应诉的策略是取胜的关键，同时也可以聚集力量应对纷繁复杂的诉讼程序和巨额的诉讼费用。另外，要借助于相关的法律机构，如广东省商业联合会下设的“美国反倾销及关税法337程序法律援助中心”。