入世后我国知识产权重大涉外案件研究

面对这种严峻的形势，企业首先应当做的是学会善用知识产权制度，制定企业知识产权战略，提高创新力，争取拥有更多的自主知识产权，而不是一味地指责现有的知识产权制度。

（1）完善反垄断立法。反垄断法的基本使命是禁止非法限制竞争，防止市场竞争不足，维护自由公平的竞争秩序，保障社会的经济活力。随着以市场为导向的改革的深入，我国现实经济生活中面临着越来越严重的垄断问题。因此，有必要借鉴国外的有益经验，制定符合我国实际的与知识产权有关的反垄断法规，全面、具体地阐述知识产权与反垄断法之间的复杂关系，合理平衡知识产权交易的各方当事人之间的利益，做到既能充分尊重和保护知识产权，发挥其鼓励创新和激励竞争的作用，又能切实照顾到合理的暂时限制竞争的商业需要，防范合法垄断权被不正当地滥用，使代表社会整体利益的自由公平竞争秩序不致受到破坏。同时，应明确权利穷竭原则（如平行进口）及知识产权滥用的具体行为，规定知识产权滥用的法律后果、设立相应的执行机构，明确知识产权滥用的法律后果。

（2）加强行业协会和产业联盟的作用，建立应对贸易壁垒的预警机制。无论是温州打火机案中温州打火机协会的力挽狂澜，还是中国电池胜诉美国“337调查”一案中，中国电池工业协会探索出的“企业为主、协会牵头、商会配合、政府支持、选好律师”的应诉工作模式的成功，都表明行业协会在企业和政府的真空之中的巨大作用。此外，国外进口商会、协会与中国厂商利益一致，了解中国情况，并在当地具有特殊身份，有利于在第一时间获得国外企业动态，因此，在目前中国应对国际贸易壁垒的机制尚不健全的情况下，将预警机制建立在国外，有利于在国外建立一道防护墙，为进一步应诉和跨越争取时间。是应对贸易壁垒的一种有效而超前的新策略。

（3）提高企业知识产权意识，制订企业知识产权战略，切实提升企业的创造力和核心竞争力。入世后，我国企业运用和掌握知识产权的能力和水平不高，这与我国入世后进入世界经济大市场所扮演的角色极不相称。中国企业要提升竞争力，赢得市场，就必须有能够有自主知识产权，制定企业知识产权战略。我们可以借鉴跨国公司的有益做法，制定知识产权战略， 将企业的核心技术申请为基本专利；构筑专利池，争取专利标准化；开展专利许可和转让，并将专利申请与国际投资活动有效结合；培养本土的跨国企业，主导国内标准设定；积极参加国家标准和国际标准的制定，包括：全面分析研究国际标准，对适合中国国情的国际先进技术标准尽快采用；充分利用TBT协议中的有限干预原则和对发展中国家的优惠政策，建立自己的技术壁垒体系，纺织好屏蔽网络；企业联盟争取形成事实标准，为国内企业参与国际竞争提供强大的推动力。此外，还应当注重创造自己的商标，并敢于应对国际知识产权诉讼，善于运用诉讼战略，巩固自己的市场地位。通过掌握技术创新的主动权，提升企业的核心竞争力；通过创造和培育自主知识产权，使我国企业的竞争优势满足国内市场需求，应付国际市场需求，从而在今天的国际竞争新格局下立于不败之地。

（4）加强知识产权人才培养。应对国际知识产权诉讼，需要一大批了解国内产业现状，同时了解国际规则的复合型人才。而中国的知识产权保护逐步走向理性的、良性的轨道，也需要有更多的知识产权教育研究和人才培养，需要知识产权律师、专利商标代理人等中介机构的成长壮大，还需要社会舆论对知识产权保护的认识的日渐成熟，从而为权利人维权打下了良好的社会基础。只有当企业和民众的知识产权意识日益提高，越来越多的人知道了知识产权是什么、为什么说重要、如果侵权会有什么严重后果，中国的知识产权制度才能真正物尽其用。

入世后我国知识产权重大涉外案件研究

一、研究背景

在当前世界经济、科技一体化的大环境下，发达国家纷纷加强了知识产权的保护力度：日本于2002年提出“知识产权立国”的口号，并先后颁布了《知识产权战略大纲》和《知识产权战略推进计划》，加强对海外市场的知识产权保护和对侵权的清理；美国的《21世纪战略纲要》则从始至终贯穿这样的思想：美国专利商标局要发展成一个以质量为核心，工作效率极高，对市场反应灵敏的组织，以支持市场驱动型知识产权制度。

在中国知识产权制度建立20年之后，中国带着一套完善的知识产权制度加入WTO行列，却发现中国的知识产权保护之路荆棘密布。从2002年起，中国开始措手不及地应对来自发达国家知识产权方面的挑战：温州打火机案、DVD案、思科诉华为案反映出发达国家专利与标准相结合的战略，大公司通过专利技术标准化的方式追求知识产权保护的最大利益。而中国的企业还不了解其中的游戏规则，处于比较被动的地位；丰田诉吉利案，本田诉力帆案反映了驰名商标的超高附加值战略；而盛大传奇案则反映出国外企业开始抢占网络世界，争占互联网技术制高点的发展趋势。很明显，无论是在高新技术产业领域，还是传统工业领域，发达国家均已经亮出针对中国企业的知识产权保护运动的战旗，而我们的企业在经过知识产权制度近20年的锤炼，还是对这样的挑战措手不及，还没有学会利用知识产权战略发展和保护自己。

我们的课题研究正是基于这样的国际大环境而产生的。应当知道，未来的竞争，已经不再是资源配置、生产规模的竞争，而是知识产权的竞争。相对于发达国家的企业运用各种知识产权策略抢占国内市场的举措，我国的国内企业知识产权占有量少、质量低、对规则了解不足，面对种种挑战，无论从企业自身的管理层面，还是从公民知识产权意识层面、法律服务层面都显得力不从心。在这种情况下，对于已经发生的有代表性的重大涉外案件进行分析、研究，总结出我国企业在知识产权策略上的劣势，显得尤为必要。将这些案件作为我们的“前车之鉴”，汲取教训，借鉴经验，找出应对发达国家知识产权策略挑战的有效途径，建立知识产权预警机制，进而提高企业和相关产业的知识产权意识和知识产权保护水平，增强企业的竞争力，最终产生真正有竞争力的“中国制造”，这才是我国企业真正能走向世界的根本核心所在，这也正是我们进行此项研究的目的所在。

二、入世后我国知识产权重大涉外案件研究

入世后，中国必须要履行