欢迎访问知识产权学术与实务研究网! [请登录], 新用户?[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English
当前位置:知识产权学术与实务研究网 > 知识产权特色论坛 > 知识产权特色论坛(之一) > 知识产权国际保护(国际化) >  文章

入世后我国知识产权重大涉外案件研究

来源:知识产权学术与实务研究网  作者:张平等  时间:2009-07-22  阅读数:

2)评析

有关部门的统计表明,我国的出口企业中有一半以上遭遇过国外“技术壁垒”,每年因此损失约数百亿美元。温州打火机专利案事实上也是欧盟对中国廉价产品进行遏制的出口的贸易手段。本案的获胜不仅涉及对我们地方外经贸部门的公平贸易工作起到很好的促进作用,而且也为相关的涉外专利诉讼提供宝贵经验,具有不可替代的作用和开拓性意义。

本案中涉及的专利方面的法律问题包括:

a. 知识产权与技术标准的结合

随着信息社会的不断发展,知识产权制度在促进信息技术创新、技术标准在激励产业发展方面均发挥着巨大的作用,将知识产权和技术标准有机结合可谓备受关注。何谓技术标准?技术标准就是对一个或几个生产技术设立的必须要达到的水平以及为达到上述水平而实施的技术,其实质和核心就是技术体系中对于技术的知识产权。一些发达国家往往通过将知识产权和技术标准结合的手段,借助自己较之其他国家的专利技术优势,自定技术标准,构筑遏止其他国家的贸易出口的技术壁垒。

本案中欧洲方面提出的“进口价格在2欧元以下的打火机,必须要加装一个5周岁以下儿童难以开启的装置即安全锁”(即CR法案),事实上是对中方企业的产品进驻欧洲市场设置了一个难以跨越的技术标准。欧方旨在将所掌握的专利技术作为一种行业标准和市场准入标准规定到法案并运用于国际贸易之中。一旦该标准生效,将导致的后果是凡不能达到此标准者均被挡在欧洲市场之外。如果不能推翻该项技术标准的限制,中方企业只能面对两种选择:一是购买欧洲的安全锁专利或自己研发同类专利以符合该标准,从而进入欧洲市场;二是由于高昂的专利费用和难以打开的自我研发局面而放弃欧洲市场,这样虽不能导致整个行业的覆灭,但重创是再所难免的。

b. 自主知识产权

自主知识产权是指中国的公民、法人或非法人单位经过其主导的研究开发或设计创作活动而形成的,依法拥有的独立自主实现某种技术知识资产的所有权。

随着中国入世的不断深入,知识产权因素在国际贸易中的地位日渐突出。国家的经济长久发展和企业稳固的竞争优势必须依靠自主知识产权。目前,知识产权和技术标准已成为各国高新技术产业发展的战略制高点,技术标准成为知识产权追求最高的体现形式。掌握标准者得天下,但标准的制定必须有雄厚的知识产权基础。无相应的专利技术和其他技术作为保障,何谈标准的制定?因而,我国必须致力于自主知识产权的开发与研究。

自主知识产权制度的建立和发展,一方面需要国家相关政策的激励和促进,另一方面作为技术创新和市场竞争的主体的企业必须大力开发研制属于自己的专利技术。企业只有不断加大科研投入并积极参与行业标准制订,才能在市场经济环境中处于良性运作状态,最终有利于提升行业整体竞争力。

在本案中,温州市的大部分打火机制造商并没有自己的专利技术,对产品技术研发的缺乏足够的投入,一般只是根据客户的定单进行生产,只有客户要求高了才开始研制。而CR法案中新技术标准的提出正是抓住了温州产品的这一弱点。对于温州的打火机企业,CR法案意味着对欧洲市场的出口减少一半以上,温州500多家打火机企业一大半都面临倒闭。因而,CR法案一方面对我国产品进入欧洲市场设置了技术壁垒,客观上也起到了行业改造的作用,我国企业必须面对向技术攻关阶段的转变。CR法案的出台给我国企业敲响了警钟:企业必须提高产品质量和附加值,开发新技术,建立自主知识产权体系。以技术攻关对抗欧盟贸易制裁才是温州企业取胜的最终决定因素。

3)本案对我国企业的启示

    在经济日益全球化的今天,企业走出国门参与竞争,积极开拓国际市场。然而,就中国企业而言,在这个过程中遭遇的困难之一就是各国设置的知识产权壁垒。统计资料显示,仅2002年我国就有71%的出口企业和39%的出口产品不同程度地遭遇此类贸易壁垒,造成损失约150亿美元。为求生存,我国企业必须学会应对并跨越这一障碍。

a. 国际知识产权壁垒

本案中,欧方利用自己所掌握的专利技术,对进入欧洲市场的产品提出了新的技术标准,从而使我国的贸易出口遭遇知识产权壁垒。在国际贸易中的知识产权壁垒并不只本案一种形式,其表现形式多种多样,具体表现为以下两大类型:

I)国际上的知识产权立法。从国内立法方面看,少数发达国家为了确保自己的绝对优势地位,在将众多知识产权掌握在自己手中的同时,还纷纷制定了严格的知识产权立法保护措施。如美国在宪法第一条第八款、专利法、商标法、版权法、贸易法、反不正当竞争法、乌拉圭回合协议和海关条例。特别是国内贸易法方面的301306337条款,经1988年修改加入保护知识产权的专门规定后,更是成为向竞争对手挥舞的大棒。这些专门条款规定了快速的司法调查程序[1]和严厉的惩罚[2]。在国际立法方面,基于共同的利益考虑,发达国家在知识产权保护上互相策动,利用WTOWIPO等多边场合,将符合其利益的立场体现在一些国际规则中。这些规则的制定为编织了一张严密的国际知识产权保护网。

II)国外专利壁垒。在国外战略上,针对知识产权保护的地域性限制,许多跨国公司往往通过进行海外专利申请,将自己的大量发明专利拿到其他国家进行申请注册,使自己的专利技术的到充分的知识产权保护。而我国的企业由于缺乏知识产权的保护意识,国外专利授权(

相关文章
日本不正竞争防止法对商标的保护
“经济危机”爆发以来,美国知识产权竞争态势的巨大变化
美国对华商业秘密“暗战”的升级
《世界知识产权组织保护广播组织条约》制定中的问题分析
知识产权保护论
网站创始人
个人简介:(学术)
中国政法大学教授、博士生导师
知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
北京大学法学博士
中国人民大学法学博士后
邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
个人简介:(实务)
最高法院案例指导工作专家委员会委员
最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
中欧仲裁中心仲裁员
深圳、南京仲裁委员会仲裁员
北京天驰君泰律师事务所律师
中国律协知识产权专业委员会委员
中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
通讯处:(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

All rights reserved  备ICP证号:京ICP备12039890号 公安备案号:京公网安备:11011402010413号

技术支持:律师营销网  您是网站第位访客