入世后我国知识产权重大涉外案件研究

    凡属于以上十种情形之一，均可能构成专利无效。根据我国专利法第四十七条的规定，一旦专利行政部门认定专利权无效，则意味着权利的自始无效。

b. 专利无效宣告的申请和审查

专利权的无效宣告，简称无效宣告，是指任何单位或个人认为国家知识产权局对某些专利权的授予不符合专利法及其实施细则有关规定，依法向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，以及由此引起的法律程序。我国专利法的第四十五条和第四十六条对此作出了明确规定。

在专利权的无效宣告程序中，专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定，具体的审查内容既包括形式审查，也包括实质审查。其中，形式审查主要是针对专利申请的相关文件包括说明书、权利要求书等的内容进行审查；实质审查主要是针对专利的“三性”，新颖性、创造性和实用性，进行审查。        

 事实上，专利复审委员会还可以对“万艾可”的用途专利的实体部分，即是否具有创造性方面进行审查。由于在辉瑞提出枸橼酸西地那非的专利申请前，其有关论文已在新加坡等地发表，成为公知的科研成果，实际上已经丧失了专利权，因而辉瑞公司的专利申请不具备创造性，属于现有技术领域已经公开的内容，不应该得到保护。“万艾可”已经因类似异议在英国、哥伦比亚、委内瑞拉等南美国家丧失了专利保护。中国首先发明的青蒿素情况也与此相同。

另外，对于本案无效理由的法律适用问题，中国美国商会认为国家知识产权局专利复审委员会此次作出专利无效决定是参照在授予“万艾可”专利权之后出台的新审查标准作出的，专利复审委员会并没有提供专利所有人机会来满足新修订的数据标准条款，这不符合法无溯及力的原则。事实上，用于否定辉瑞专利申请的两个主要条款——第26条第三款和第33条在专利法在1992年已经确定，在2000年的修改中没有发生变更，因而不存在“以新标准重新裁定过去案例”的问题。

c. 不服专利无效宣告的专利行政案件

在人民法院的终审判决做出之前，专利复审委员会关于该专利无效的决定不发生效力。该案申请人国内的几家药企在专利无效宣告后宣布，由于“万艾可”专利已经被宣告无效且自己已经获得国家食品药品监督管理局(SFDA)核发“枸橼酸西地那非”的新药证书，故将立即组织生产。但时至今日，仍未付诸实施。其原因就在于涉案专利虽然已经被专利复审委员会决定宣告无效，但由于该决定需要接受司法审查，所以暂时还不具有执行力。在人民法院作出生效判决之前，涉案专利的法律效力仍然存在。第三人未经授权，不得实施。

（3）本案对我国企业的启示

伴随着专利无效裁决的宣告，中国抗ＥＤ药物市场战国时代的来临已成定局。目前中国的ED市场总额达